Разочарован от изчезналата поща, един американец заведе пощенската служба в съда

ХАРТФОРД, Кънектикът (АП) — Като общо предписание е мъчно да се съди пощенската работа на Съединени американски щати за изгубена, забавена или погрешно обработена поща.

Но дело пред Върховния съд на Съединени американски щати, включващо хазяин от Тексас, който твърди, че пощата й е била съзнателно арестувана в продължение на две години, се пробва да оспори това, в правосъдно произвеждане, което съгласно пощенската работа може да провокира поток от правосъдни каузи за доста постоянно срещаното, въпреки и разочароващо, събитие на изчезнала поща. Тази угриженост придобива необикновен отзив по време на празничния сезон, когато размерът на пощата – милиарди сантиментални продукти от коледни картички до покупки от Черния петък – нараства.

Случаят се концентрира върху това дали специфичното освобождение на пощите от Федералния закон за обезщетение се ползва, когато пощенските чиновници съзнателно не доставят писма и пратки.

„ Мисля, че ще се сблъскаме с доста искове за пощата “, предизвести съдиите по време на устни причини предишния месец Фредерик Лиу, асистент на основния прокурор към Министерството на правораздаването. Той предвижда, че в случай че наемодателят завоюва делото, хората ще заключат, че пощата им не е пристигнала „ заради недодялан коментар, който са чули, или каквото имате “.

Федералният закон за непозволено увреждане разрешава на частно лице да съди федералното държавно управление за парични вреди, в случай че федерален чиновник ги нарани или повреди имуществото им посредством немарливост.

Но Конгресът сътвори голям брой изключения от закона, в това число едно за Пощенската работа, предпазвайки я от правосъдни каузи за изчезнала или закъсняла поща. Изключението гласи, че пощенската работа не може да бъде съдена за „ загуба, импровизиран аборт или повърхностно предаване на писма или пощенски колета “. Дефинициите на тези думи се трансфораха в същината на делото пред Върховния съд.

Бъдете в крайник с новините и най-хубавото от AP, като следвате нашия канал в WhatsApp.

Миналия месец някои съдии наподобява сложиха под подозрение изказванието на държавното управление, че USPS е предпазена от сходни правосъдни каузи. Но беше изразена угриженост по отношение на отварянето на вратите за несериозни правосъдни разногласия. Съдия Самуел Алито допусна, че хората може да повярват, че превозвачите съзнателно не са доставили поща, тъй като не са получили бакшиш на Коледа или са били изплашени от „ огромно куче, което е изтичало до вратата “.

„ Какви ще бъдат следствията, в случай че всички тези каузи бъдат заведени и би трябвало да се съди? – попита Алито. „ Сега цената на първокласно писмо ще бъде ли $3? “

Двугодишна борба за изчезнала поща

Иаша Ананд, юрист на наемодателя, упрекна държавното управление в „ всяване на боязън от безкрайни правосъдни разногласия “. Тя твърди, че е извънредно някой да преживее равнището на малтретиране, което Лебене Конан е направил, и твърди, че USPS към момента ще резервира имунитет за множеството вреди, свързани с пощенски колета, даже в случай че съдът се произнесе в интерес на наемодателя.

„ Тези типове обвинявания, мисля, ще бъдат необичайност “, сподели тя в съда.

Конан, хазяин, сътрудник по недвижими парцели и осигурителен сътрудник, предявява иск към двама чиновници на пощенска работа в Юлес, Тексас, част от метроплекс Далас-Форт Уърт, съзнателно не достави поща, принадлежаща на нея и нейните наематели, тъй като тя твърди, че не им харесва, че тя е чернокожа и има голям брой парцели.

Според правосъдните документи разногласието е почнал, когато Конан е разкрила, че ключът на пощенската кутия за един от нейните парцели чартърен е бил изменен без нейно познание, което й е попречило да събира и популяризира пощата на наемателите от кутията. Когато се свързала с локалната поща, й било казано, че няма да получи нов ключ или постоянна доставка, до момента в който не потвърди, че има парцела. Тя го направи, се споделя в документите, само че проблемите с пощата продължиха, макар че основният контрольор на USPS инструктира пощата да бъде доставена.

Конан твърди, че чиновниците са маркирали част от пощата като недоставена или върната на подателя. Конан и нейните наематели не са съумели да получат значима поща като сметки, медикаменти и права на коли, съгласно делото. Конан също твърди, че е изгубила приходи от наем, тъй като някои наематели са се изнесли заради обстановката.

След като подаде десетки тъжби до пощенските чиновници, Конан най-сетне заведе дело според Федералния закон за искове за непозволено увреждане (FTCA) от 1946 година, което в този момент стигна до най-висшия съд на нацията. Очаква се следващата година да излезе решение по делото.

Конан, потърсена по имейл, отхвърли да разяснява, до момента в който делото към момента е висящо, по съвет на нейния юрист.

Прилага ли се освобождението от пощенски налози или не?

Докато федерален областен съд в Тексас отхвърли исковете на Konan по FTCA с аргумента, че попадат в обсега на освобождението от пощенски налози, Апелативният съд на Съединени американски щати за Пети окръг анулира част от това решение предходната година.

Съдиите не са съгласни с решението на долната инстанция, че исковете на Конан са изключени, защото са зародили вследствие на „ загуба “ или „ импровизиран аборт “. По-скоро съдиите споделиха, че делото на Конан не попада в една от тези „ лимитирани обстановки “, защото включва съзнателно деяние на недоставяне на пощата.

„ Тъй като държанието, за което се твърди в този случай, не попада непосредствено в изключенията за „ загуба, импровизиран аборт или повърхностно предаване “, суверенният имунитет не попречва исковете на Konan по FTCA “, пишат съдиите.

Апелативният съд застана на страната на решението на по-долния съд да отхвърли обособения иск на Konan против обособените пощенски чиновници.

USPS, която отхвърли коментар, апелира случая пред Върховния съд на Съединени американски щати.

Кевин Косар, старши помощник в American Enterprise Institute, мозъчен концерн за социална политика, който учи пощенските въпроси, сподели, че счита, че е неточно държавното управление да твърди, че освобождението на пощите покрива умишленото пропускане на доставка на поща.

Косар сподели, че също по този начин се съмнява, че ще има поток от правосъдни каузи, в случай че съдът се произнесе тясно по делото, задавайки въпроса дали пострадалите пощенски клиенти въобще биха могли да намерят юрист, подготвен да съди USPS.

Той попита: „ Кой юрист да вземем за пример желае да заведе дело и прекарва години в съдилищата, тъй като някой е похарчил 78 цента за първокласна марка и писмото му е получило загубен? “